LOS TRES PILARES DE LA SOSTENIBILIDAD
La sostenibilidad basa su sustento en básicamente preservar los recursos existentes en el planeta para generaciones futuras, por lo que está también se encuentra enlazada con una serie de principios éticos y valores para su correcto y efectivo desarrollo. Podemos observar que este principio de sostenibilidad gira en base a tres pilares principales que constituyen su esencia en la ética para los negocios, estos son: el ambiental, el económico y el social. Es así que en este espacio desarrollaremos un análisis de como el monopolio ejercido por Microsoft ha afectado a esta triple base de la sostenibilidad de una empresa y el impacto general que puede traer para la sostenibilidad general de la empresa.
Microsoft se ha caracterizado por ser una empresa que ha sabido diversificar su cartera de productos, por lo que podemos ver que dentro de su amplia gama de productos encontramos desde programas para computadora hasta juegos de video. Enfocando lo antes mencionado dentro del tema en cuestión general que estamos analizando, podemos deducir que Microsoft al tener controlado todo el mercado dentro del cual ejercía (al restringir el ingreso de la competencia), tuvo que así abastecer a mucho más consumidores, por lo que a su vez también tuvo que producir mucho más productos en cantidades desmedidas para así llegar a todo su público objetivo. Razón que lo llevo a tener que explotar mucho más materia prima para la fabricación de sus productos, tal vez no midiendo la cantidad adecuada de recursos de los cuales tenía que abastecerse por el afán de generar todos esos productos en el menor tiempo posible. Es aquí donde se transgrede este primer pilar de la sostenibilidad, el pilar ambiental, que básicamente nos dice que toda empresa se debe preocupar por que los recursos naturales puedan ser gozados por las futuras generaciones, por lo que una sobreexplotación de recursos no encajaría dentro de este pilar. En cambio, si Microsoft tuviera otra empresa (competencia) que se encargue de abastecer una parte de su participación de mercado, tendría menos problemas en tener que abastecer rápidamente al mercado cayendo en una sobreexplotación de recursos y a la vez generando menos contaminación con la producción de sus productos.
La explosión demográfica es uno de los factores a tomar en cuenta en base a este problema en cuestión, definitivamente a pesar de que Microsoft es una empresa grande y exitosa, esta no se puede dar abasto para tanta gente que requiere de sus productos, por lo que resulta insostenible querer apoderarse de todo el mercado por el único afán de querer ganar más dinero, siempre que toda empresa tiene más clientes tiende a bajar un tanto su calidad; por el hecho de querer abastecer al mercado más rápido, al ser la única empresa existente en ofrecer esos productos. Nadie puede dudar que esta clase de actividades como la realizada por Microsoft conduzcan a un inminente éxito, pero al corto plazo no sostenible, ya que como explicamos esta traen consigo falta de calidad en el producto, injusticias para los clientes (precios elevados), reclamos por parte de la competencia, etc. Además, según el pilar económico todo acto fraudulento hace totalmente insostenible los mercados en el largo plazo.
Finalmente, uno de los pilares más novedosos resulta ser el social, un pilar realmente importante para el alcance de la sostenibilidad que debe ejercer toda empresa. Todo mercado debe girar en torno a la Economía Social de Mercado que básicamente tiene como algunos de sus principios la competencia perfecta, un sistema de precios para el que es necesaria una gran cantidad de oferta y de demanda, y el libre acceso a los mercados, en el que no deben existir barreras para ingresar a los diferentes mercados. Se pone en claro que Microsoft no respeto de ninguna manera estos principios dejando de la lado la justicia social y la equidad, aspectos claves dentro de este pilar, debido a que se centraba en ser la única empresa del mercado, controlando así el sistema de precios, dejando de lado a aquellas personas que necesitaban del producto pero que sin embargo no podían adquirirlo por las injusticias cometidas. Además, se transgrede la equidad que se debe ejercer en el mercado, puesto que no puede restringir el acceso a una nueva empresa tan solo por ser el que tiene mayor participación y supone que con esto puede controlar toda cadena de distribución en el mercado, y así decirle a sus proveedores que limiten su distribución por ser de alguna manera u otra ellos (Microsoft) los que mandan.
Definitivamente, cruzar los límites de estos pilares afecta la sostenibilidad general de la empresa, puesto que la conduce a parámetros no permitidos que dañan enormemente el desarrollo de la empresa en el tiempo. Trayendo consigo daños en la imagen de la empresa, problemas legales con la justicia, perdidas económicas, problemas con el clima laboral de la empresa, entre otros. Esta actividad solo tiene la función que ejerce una burbuja, esta crece y crece como los ingresos de la empresa, pero llega un momento en el tiempo en el cual esta burbuja se rompe y consolida en final de la empresa.
Realizado por: Josè A. Tadeo Molina Courrejolles (u201113477)

Es interesante como la empresa de alguien que se caracteriza por ser un altruista efectivo y en general una persona con grandes valores y responsabilidad moral con el mundo pueda haber tenido este tipo de prácticas monopólicas en su sector, a veces los factores del entorno en este caso competitivo pueden poner a nuestros valores a prueba, por lo que es siempre importante hacer un juicio moral de las consecuencias de nuestras acciones o buscar nuestros propios principios y no dejar que nuestras acciones vayan en contra de estos. (Carlos Giles)
ResponderBorrarAl parecer resulta bastante complicado en ambientes competitivos definir la linea de que es correcto y no. La mayoría de empresas en el mundo trata, en la medida de lo posible generar ventajas en sus operaciones. Es decir, nosotros también lo haríamos, si pudiéramos hacer que menos gente aplicara para el puesto que queremos o si pudiéramos hacer que alguien hable bien de nosotros con el entrevistador lo haríamos!. El punto está en saber discernir de lo legal y lo ilegal. A mi parecer las practicas monopólicas solo ser deberían analizar en este punto, el legal.
BorrarEn este caso se muestra que al ser casi un monopolio microsoft tiene casi todo el control del mercado con respecto a los productos que ofrece debido a que carece de competidores pueden establecer precios altos que la mayoría de personas no pueden acceder.La empresa solo cumple con uno de los pilares de la triple sostenibilidad el cual es el económico , ya que no puede cumplir con los dos restante por lo que no seria un negocio que este en armonía lo que no puede asegurar su continuidad a largo plazo.
ResponderBorrarJanine Luque
La empresa no cumplía totalmente con los pilares de la triple sostenibilidad , ya que lo único en que se preocupo es en el económico , ya que al realizar practicas monopolisticas controlaba el mercado y podía imponer los precios altos que ellos quisieran y los perjudicados eran los clientes y ademas de los competidores , porque Microsoft usaba su poder para que solo pudieron ser elegidos ellos cuando se necesitara la compra de Internet Explorer como navegador de Windows.
ResponderBorrarEn especifico si hablamos de la sostenibilidad social hay distintos puntos que demuestran que Microsoft no la cumplía. En primer lugar, porque al fusionar su sistema operativo con Internet Explorer como ya fue mencionado anteriormente, originó que Windows sea un producto que se comercializaba con un precio elevado, esto causo que personas que no tenían muchos recursos, pero que necesitaban el programa tuvieran que adquirir el producto.
ResponderBorrarEn segundo lugar, el hecho de que "Windows" no permita la libre instalación de programas informáticos afecta a estos consumidores tecnológicos puesto que ellos no tienen la opción de elegir libremente los programas que ellos quieran para su computadora obligándolos a usar estos programas, sin que puedan tener más opciones para poder elegir la adecuada.
Por último, Microsoft con tal de cumplir el objetivo de mantener y proteger su monopolio, llegó a intimidar a los fabricantes de pc’s con la revocación de las licencias de fabricación y distribución. Por esta razón, no existían condiciones adecuadas para que se desarrolle una sociedad igualitaria y que garantice las condiciones de trabajo
Analizando los pilares vemos que en el aspecto económico las prácticas monopólicas no son sostenibles en el tiempo básicamente porque están prohibídas por la ley pero también porque al generarle ese malestar de restringir las opciones a los consumidores se pierde la confianza de los clientes, en el aspecto ambiental me parece que la empresa si ha sido responsable, por último en el social podríamos decir que todo esto deja una mala experiencia para futuros emprendedores que podrían pensar que solo a través de este tipo de prácticas se puede lograr el éxito.
ResponderBorrar