El derecho de la competencia es uno de los pilares básicos en los negocios mundiales, este derecho se encarga de regular la prohibición de restricciones ilegales, la fijación de precios y, sobretodo, tocando específicamente el tema de Microsoft, los monopolios. Busca promover la libre competencia entre las diversas empresas de un cierto rubro y fomentar la calidad de bienes y servicios, todo esto con el objetivo de garantizar una correcta estructura de mercado.
La primera cuestión moral con Microsoft es con respecto a esta ley. La forma en como esta empresa ha tomado diversas medidas para prohibir el ingreso de nuevos competidores al mercado mediante barreras muy estrictas de entrada y ofreciendo un panorama muy competitivo y desalentador en el mercado tecnológico hicieron que varios inversionistas retiren sus proyectos y, en muchas casos, demanden a la gigante empresa por temas de abuso de posición dominante. Fue así que, varias empresas informáticas proclamaron su derecho idóneo de entrar a competir libremente con el gigante informático.
2. Violación del Acta de Sherman (Sherman Act):
El Acta de Sherman es una ley que fue sancionada en 1890 con la intención de frenar el monopolio del acero y de otras industrias características de la era de la revolución industrial. Pero la norma no penaliza la figura del monopolio en sí (o sea, el control exclusivo de un mercado determinado), sino que una empresa mantenga y expanda esa situación a expensas de sus competidores. Es decir, lo que se castiga es el abuso del poder monopólico.
Esta ley tenía como objetivo proteger a la competencia y así beneficiar a los consumidores con una oferta de precios bajos en diversos productos. Sin embargo, Microsoft violó esta ley al ligar su navegador Internet Explorer con su sistema operativo Windows, impidiendo que los navegadores de la competencia permitan operan en el sistema Microsoft. Esto produjo que la gigante informática tome posesión de los precios en los navegadores cibernéticos y maximizar sus ganancias en beneficio propio y no tomar en cuenta el consentimiento de la ley y mucho menos de sus mismos clientes. Así mismo, estas medidas hicieron que Microsoft expandan su condición monopolística y abusar de esta, lo cual restringen las secciones 1 y 2 del Acta de Sherman respectivamente.
Realizado por :
Grover Lazo (u201012222)
Alumno de Administración y Marketing
En lo relacionado a la cuestión moral implícita en la libre competencia de mercado vs monopolio, pues debe tomarse en consideración que cuando se busca desarrollar una nueva patente que beneficiará a muchas personas, pues es una medida muy acertada el que se brinde el derecho de desarrollo a una sola marca. Sin embargo, se debe tener cuidado con las regulaciones, puesto que ningún negocio se encuentra al margen de posibles malos manejos.
ResponderBorrarAutor: Cristian Cabrera Vergara
ResponderBorrarNo me quedó claro que pasó al final si se solucionó o no, pero definitivamente Microsoft impuso un cambio en la forma en la que vivíamos y era de esperase que tomará el crédito e intentará parar de mil formas el avance de la competencia. Microsoft es el sistema operativo más usado, pues cuando compramos una computadora te viene preinstalado así que ya tiene cubierto gran parte del mercado, al menos en sistema operativo. En cuanto al navegador web que posee, era el más usado al comienzo y bueno todo fue por las practicas desleales que realizaba para posicionarlo utilizando sus otros productos obligándonos a usarlo al no tener otras opciones. Sin embargo, esto ya ha cambiado, tenemos un poco más de libertad para elegir, aunque existen muchas empresas que nos inducen a usar un producto que no queremos. Por ejemplo, Microsoft trata de poner a su propio buscador sobre el de google o como Apple con Safari en vez de otros navegadores. Es normal que utilicen su propia tecnología para ayudar a que sus otros productos crezcan, pero ya existen leyes que regulan estos actos para evitar la creación de un monopolio y es una lastima que un país tan importante no haya sabido frenar estos actos correctamente en su momento.
En cuanto al tema de la libre competencia, se violaron estos derechos ya que están contemplados en los negocios mundiales. Microsoft tuvo el respaldo de diversas empresas y altos poderes para que estas barreras de entradas se den de manera definitiva. Como se menciona en el caso, muchos inversionistas tuvieron que retirarse porque se les impedía implementar su negocio para competir. Realmente una falta muy grave la que realizo esta empresa, el querer evitar la competencia a todas costa mediante estrategias desleales dejo que desear su imagen y prestigio.
ResponderBorrarEs cierto que microsoft ha monopolizado el mercado, si uno asiste a comprar una computadora la cual no sea de la marca apple, es 100% seguro que el producto traerá windows instalado en la maquina, Es cierto que tiene derecho sobre su producto, pero no tiene el derecho de elegir que producto es mejor para los consumidores, no es posible que condicione su uso , ligandolos con otros productos para que nuestro operador funcione o cumpla con nuestras necesidades.Microsoft había pensado estrategicamente en como monopolizar el mercado sin infringir en competencia desleal. Considero que la empresa realiza competencia desleal y viola los derechos que estan establecidos en el mundo.
ResponderBorrarEder Córdova
De acuerdo con tu opinón Grover, Microsoft realizó estrategias que permitían abusar de su condición monopólica, violando así la acta de sherman y esto se evidencia cuando impone que su propio buscador google opera sólo con su sistema dejando a otros competidores fuera de mercado. Xiomara Hernández
ResponderBorrarSon notables las malas prácticas de los negocios de Microsoft, ya que infligieron un enorme daño en las personas, comunidades y el medio ambiente, cuando Microsoft elimina la competencia, los consumidores y las comunidades se ven dañadas, la primera razón es porque se encontraba restringiendo la capacidad de probar nuevas alternativas de sistemas, por lo tanto restringe la productividad de otras industrias que se veía reflejada en la disminución de la oferta de trabajo. Dañando a varias personas viéndose influida la falta de ética frente a las demás personas.
ResponderBorrarMicrosoft abuso de su poder y realizo practicas que perjudicaron al monopolio y a los accionistas de nuevos proyectos que buscaban ingresar al mercado que supuestamente era de libre competencia. Microsoft se mantuvo como líder en el mercado y siguio recibiendo las utilidades que esta competencia deshonesta le generaba. Es evidente esta practica antiguo ética por parte de la gran empresa.
ResponderBorrarIngrid ÑIquen FLored
El caso de Microsoft me parece muy interesante de analizar para el curso porque es muy probable que muchos de nosotros en el mundo de los negocios alguna vez nos veamos en la situación de sacar provecho de las posiciones de nuestras empresas frente a otras mas pequeñas, me parace que debe ser un dilema bastante común y que quizas para nosotros pensando de forma únicamente de negocios podríamos considerar como acertada, aquí tomarían importancia variables como la cultura de la empresa en la que estamos y los valores de los jefes y directivos, es importante por eso tener en cuenta siempre la dimensión ética en nuestras decisiones. (Carlos Giles)
ResponderBorrar