Intensidad moral y doble estándar moral

Una variable de intensidad moral que Microsoft en definitiva no tomo en cuenta fue la magnitud de las consecuencias que traería esta jugada monopolística realizada, la gran suma de daños causados a distintas partes del entorno macroeconómico fueron la causante de que este tema surja a relucir ante la sociedad. Microsoft tal vez pensó que las decisiones éticas que estaba adoptando realmente no estaban causando grandes daños; sin embargo, esto pudo ser tal vez en un inicio, pero luego cuando el mercado se ajusta y ve que algo raro pasa, es hay que surgen las verdaderas y significativas consecuencias de sus decisiones anti éticas. En esta decisión errada por parte de Microsoft se vieron afectados principalmente dos actores, en primera instancia se vio afectada la competencia, puesto que se impuso una gran brecha para poder iniciarse en el mercado, al restringírsele el alcance de materia prima por parte de los proveedores, esta fue la primera consecuencia que lleno el vaso. Por otro lado, se le perjudico enormemente también al consumidor, puesto que solo tenía una sola decisión de compra (Microsoft), cuando por normas establecidas para la protección y derechos del consumidor esta es una actividad que transgrede enormemente las fronteras de la ley; además de ello todo conocedor sabe que por ley de oferta y demanda, cada vez que solo existe un único ofertante en el mercado, la mano invisible de la economía automáticamente incrementa los precios del mercado. Evidentemente, vemos que esta variable apunta efectivamente al tema en cuestión, puesto que se ve la falta de cordura y sensatez ejercida por Microsoft al no medir las consecuencias de las actividades que estaba desempeñando.

Otra variable que se refleja claramente en este tema es la proximidad que tienen los afectados para Microsoft; es decir, la sensación de cercanía que los afectados en este tema tienen para Microsoft. Evidenciamos que poco le importo a Microsoft las consecuencias de sus actos, debido a que estos actores perjudicados (competencia y consumidor) no tenían ningún tipo de vínculo significativo para Microsoft, por lo que sin ningún tipo de sentido filantrópico decidieron realizar estas cuestionables acciones monopolísticas perjudicando (como lo dijimos anteriormente) a la competencia y a los consumidores, pieza importante en el desarrollo de la actividad económica.

Sin duda alguna, un claro ejemplo de doble estándar moral se evidencia en el hecho en que los proveedores de materia prima, servicios, etc. no tuvieron la misma parcialidad para ofrecer sus productos o servicios tanto a Microsoft como a las empresas que se querían iniciar en el mismo rubro, la doble moral es una acción totalmente injusta desde el punto de vista ético y jurisdiccional, puesto que viola el principio de justicia tomando en cuenta a las personas (naturales o jurídicas) según diferentes criterios. Mejor dicho, nada quita que por ser una empresa grande, los proveedores tengan que favorecerla, ya que la sociedad gira entorno a una serie de normas y valores que deben ser respetados y acatados tal y como se estipulan. Tal vez algunos digan que estos proveedores pudieron haber estado en algún sentido amenazados, ya que pudieron perder a un cliente tan grande como Microsoft; sin embargo, siempre se debe tener un sentido de la ética y saber elegir entre lo bueno y lo malo, sabemos bien que este último siempre se descubre y no lleva ningún sentido racional.

Realizado por: Tadeo Molina (u201113477)